【負けハード】なぜN64は高性能で低価格で高グラで任天堂ソフトがあるのに負けたの？？

2021 · 12 · 09 (Thu) 12:00 ✎

【負けハード】なぜN64は高性能で低価格で高グラで任天堂ソフトがあるのに負けたの？？

▼

1: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:03:56.26 ID:7gkr+lLY0

負ける要素ないはずなのに

ネットの反応

2: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:04:46.00 ID:MSK+VDyZa
昔はサードの方が強かったからな

4: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:05:40.86 ID:368MsePnp
価格とラインナップの差だろ
これについてはずっと変わらん

6: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:06:23.04 ID:QsFMYRT50
わりとマジでFFとドラクエが負け要素

9: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:08:12.35 ID:0T01qazGd
言うても当時の任天堂は今ほどソフトが強くなかったしサードはもっと強かった

10: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:08:55.16 ID:NuZFMcr/0
あのころは任天堂ソフトより魅力あるゲームが無限にあった

11: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:10:00.36 ID:U5/lrQgv0
サターンとPS1　1994年の11月12月
64　1996年の6月

他機種より高性能だけど発売時期が1年半もズレてるからな

12: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:10:38.63 ID:1v/1WWz1d
当時はFF7発表された時点で勝ちハードだよ

消費者もFFかドラクエの発表待ってる人が多かったと思う

13: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:12:28.14 ID:56FPr0Bkd
当時はサードがもっと強かったし
任天堂もっと弱かった
メインハードだったsfcのメインストリームであるスクエアとエニックス引っ張ってこれた時点で半ば勝負は決まってたと言っても過言じゃ無かった

14: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:13:18.84 ID:hxNGmwW2a
FF7ってかスクウェアが強すぎた
ドラクエは関係ない７出たのはとっくに勝敗着いた後

15: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:15:08.14 ID:NuZFMcr/0
任天堂は3Dになっただけのいつものタイトルばっかでソフトメーカーとして負けてるように見えたな

16: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:16:07.44 ID:U5/lrQgv0
日本では最初の1年はPS1はサターンに押されがちだったが
欧米では最初からサターンよりPS1が優勢だったらしい

17: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:16:50.41 ID:zblYKoZvr
そらその当時はスクエニ＞任天堂だったからや

18: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:18:38.70 ID:sSJIgdrd0
SCEの広告戦略が凄過ぎた
あんなハッタリかましまくりだと
クソ真面目な任天堂が勝てる訳無い

19: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:20:00.29 ID:dyAkNae10
今のPS5見れば64とGCの失敗分かるやん

20: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:21:14.10 ID:mq1K3uYl0
これぞまさに、ソフトの重要性の証明だろ。
「ラインナップが悪ければ、たとえ任天堂のハードであっても負ける」
のだと。

22: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:22:37.25 ID:dyAkNae10
今や面白いくらいに脱Pだもんなw
変わるもんだわ

23: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:24:28.21 ID:U5/lrQgv0
当時はスクとエニは別の会社だな
合併したのは2003年春

PS1の初期は旧ナムコが頑張って
国内でPS1がサターンで押されがちだった1年ちょっと経った辺りに旧スクウェアが参入
1996年の年末年始商戦が終わってPS1の勝ちが確定した後に旧エニックスが参入
という感じだったはず

25: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:26:10.11 ID:y6aDarok0
目新しさかな
広告戦略含めて

27: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:33:52.50 ID:CEtgXrZcp
サードがこぞって逃げたのはコントローラーのボタン配置だよ
スーファミと初期PS1はボタン配置と機能がほぼ同じ
64はもはや別物だったからね

28: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:34:06.63 ID:U5/lrQgv0
よくネタにされる流通についてもソニーだけじゃなくセガもサターンに切り替えるタイミングで
自社のハードとソフトを扱う流通会社を設立して独自流通に切り替えたみたいだな

29: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:35:32.90 ID:KJuZL6M90
ぜんぜんコアゲーマー志向じゃない。当時もっともコアゲーマーが多いジャンルは
格ゲーだったけどN64の格ゲーラインナップをみれば売れなくて当然って感じだよ。

30: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:38:03.87 ID:xW4lyDDu0
PS5がSwitchに負けたことを考えれば分かる

31: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:38:32.63 ID:XvGnO/Pka
64は高性能じゃなくて数字がいいだけ、プレイステーション3のスーパーコンピューターと一緒
世界で唯一の本当の3D グラフィック技術を持った会社w
シリコングラフィックスw
カートリッジのロードの速さw
あのゲーム機作ったやつは組長に土下座するといいよw

32: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:39:55.11 ID:Bt8f3/Vr0
カジュアル層の獲得とサード参入の敷居の低さ、売れてたソフトの続篇辺りが主要因だろうね。
今も昔もハードが売れるのは性能じゃないって示しとる。

33: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:41:38.82 ID:368MsePnp
あとデフォルトで4人同時に遊べるように作って、4人対戦ゲームがメインになったのは今思うと成功だったけど数字で見たら失敗だったと思う

34: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:43:00.01 ID:PRT93MDQM
一番エゴというか任天堂のプライドの高さが垣間見えた時代だったな
サンディースティック(笑)

37: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:50:28.77 ID:Bt8f3/Vr0
ソフト価格に関してPS参入で下がったのは確かだけど、今じゃDLC付けたら1万超えは当たり前になってるし、結局あの時代の価格って（取り分内訳考えなければ）そう間違ってなかったんじゃないか、と今は思うわ。

38: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:51:23.97 ID:dbh24W6Rd
ソフトの種類と価格だろ
今のpsはグラが良くないと買ってもらえなくて
ガキゲーも許されない多様性のなさで可哀想

40: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:53:39.10 ID:mswywqzS0
あの当時は格ゲーがブームだった時代
N64は格ゲーが出なかったのが致命的だった

41: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:54:20.15 ID:NuZFMcr/0
ハード持ってる人が少ないから結局コントローラーが集まらないんだよな
そのうえソフトも集まらないから4人で遊ぶゲームもPSSSが勝った

42: 名無しさん＠必死だな 2021/12/08(水) 12:55:08.54 ID:E1+E4/M50
任天堂は次もカセット
このニュースが流れた時に勝負は終わった
知った時、どれだけ落胆したか
まあ出たゲームは面白かったけどね

引用元：http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/ghard/1638932636/

初代PSが画期的過ぎた

関連記事